Заранее уточню вопрос темы: максимальная — не значит 100%. Во Всемирной Паутине в принципе трудно найти достоверный источник информации по той или иной теме. И проблема зачастую заключается не только в достоверности — но и в читаемости.
Информация должна быть объективно полезной и удобной для восприятия среднестатистического пользователя интернета, который из «многобукв» в лучшем случае Гарри Поттера читал. В худшем — субтитры в каком-нибудь мгновенном видео.
Поэтому, дабы подтянуть эрудицию, не устраивая при этом вывиха для извилин, да и просто очистить своё информационное окружения от негатива и откровенного «мусора» — следует научиться искусству «информационного гурмана».
Ведь потребляемые в соцсетях новости — сродни пище. «Человек есть то, что он ест», или перефразируя «человек является тем, что он прочитал, усвоил и принял как основу своей картины мира». А картина мира определяет жизнь как отдельной личности, так и всего общества в целом.
Для того ниже перечислено, на что надо обращать внимание, чтобы выработать собственный «фейковый фильтр»:
1. Эмоциональность. Самые лучшие журналисты в истории обладали редким и сложным мастерством энергично, но бесстрастно повествовать о самых сложных вопросах и проблемах общества. Немало случаев в обществе, когда даже имея благие побуждения, откровенной критикой или восхвалением можно только ухудшить не только контент, но и отношение читателей к новости.
И в следствии негативно повлиять на восприятие действительности (отличный пример: Внесение поправок в Конституцию Российской Федерации). Поэтому в первую очередь следует избегать скандальные и «желчные» статьи. Их легко отличить по большому проценту негатива, неграмотности, необоснованным идеям статьи, в стиле: «Всё безнадёжно плохо, просто потому что ужасно и т.д. и т.д.»
Ещё в подобных статьях можно угадать мнение автора о самом себе, как об «поледеней инстанции» и нежелании принимать и даже поднимать авторитетную точку зрения.
2. Обоснованность. Идеально, если в статьях указываются ссылки на источники информации (на Дзене пока редкость). Обычно ссылки на тематическую литературу, авторитетные журналы и научные порталы. Или описание личного опыта автора Дзена. Если можно — что безопасно для жизни и здоровья можно проверить самому.
Идеально второй критерий сопоставалять с первым. Не только вычислить «эмоциональную непредвзятость» автора к теме и утверждениям в ней, но и понять, подойдёт ли сей опыт и точка зрения к твоей жизни и твоему мировоззрению. Нет ничего странного в том, что два близких по мнению человека расходится в чём то, или сходится во мнением с личностью совершенно иного круга интересов.
Тут включается метод «перекрёстных ссылок» — когда несколько независимых друг от друга источника подтверждают одну гипотезу — и она обретает статус «верной версии».
3. Популярность. Интересный автор, который к тому ж создаёт яркий и познавательный для своей ниши контент — обязательно будет в высоких строчках поиска по теме. Пусть с помощью фриланс-бирж легко можно накрутить рейтинг, но такой накрученный рейтинг легко «палится» слишком противоречивыми отметками лайк/дизлайк, и слишком однотипными отзывами.
Такие каналы оформляются абы как, нередко перепродаются и резко меняют тематику. Да и количество и качество комментарий самого автора на других каналах многое могут сказать о нём.
4. Грамотность. Многие напрасно недооценивают этот параметр, а между тем грамотность текста статей, оформления видео и визуального контента — многое может сказать об отношении автора к своему труду.
Авторы Дзена, которые держат канал только для монетизации и последующей перепродажи — как правило сквозь пальцы смотрят на грамотность текста и иллюстративного материала, а суть подобных каналов обычный хейт. Но изредка в этих правилах попадаются приятные исключения.
5. Идея. Уже не секрет, что некоторые статьи создаются исключительно для манипулирования общественным мнением в пользу идей и предприятий, которые вряд ли работают на пользу человеку. И дело даже не в «информационной войне», а более частом проявлении «чёрного маркетинга» отдельных не слишком дальновидных компаний.
В таких случаях полезно вспомнить уроки по литературе, где в конце каждого рассказа имеются упражнения в виде вопросов:
а) О чём был данный рассказ?
б) Какая была тема/кто был главный персонаж истории?
в) Какими качествами обладает герой/какие характеристики темы?
г) Чему учит эта история?
д) Чем уроки/вопросы/идеи этой истории могут быть полезны для тебя?
Конечно, не всегда каждый из этих советов срабатывает как надо. Чаще полезно доверять здравому смыслу и интуиции (особенно, если имеется в наличии). Очень надеюсь, что данные советы были полезны прочитавшим статью.
Если Вам понравилась статья, рекомендуем почитать
- Лайфхаки для владельцев электромобилей: секреты эффективного использования
- Электромобили: на пути к экологичному будущему