Как вычислять максимальную достоверность информации на Дзене?

Как вычислять максимальную достоверность информации на Дзене? Лайфхаки
Как вычислять максимальную достоверность информации на Дзене?

Заранее уточню вопрос темы: максимальная — не значит 100%. Во Всемирной Паутине в принципе трудно найти достоверный источник информации по той или иной теме. И проблема зачастую заключается не только в достоверности — но и в читаемости.

Информация должна быть объективно полезной и удобной для восприятия среднестатистического пользователя интернета, который из «многобукв» в лучшем случае Гарри Поттера читал. В худшем — субтитры в каком-нибудь мгновенном видео.

Поэтому, дабы подтянуть эрудицию, не устраивая при этом вывиха для извилин, да и просто очистить своё информационное окружения от негатива и откровенного «мусора» — следует научиться искусству «информационного гурмана».

Ведь потребляемые в соцсетях новости — сродни пище. «Человек есть то, что он ест», или перефразируя «человек является тем, что он прочитал, усвоил и принял как основу своей картины мира». А картина мира определяет жизнь как отдельной личности, так и всего общества в целом.

Для того ниже перечислено, на что надо обращать внимание, чтобы выработать собственный «фейковый фильтр»:

1. Эмоциональность. Самые лучшие журналисты в истории обладали редким и сложным мастерством энергично, но бесстрастно повествовать о самых сложных вопросах и проблемах общества. Немало случаев в обществе, когда даже имея благие побуждения, откровенной критикой или восхвалением можно только ухудшить не только контент, но и отношение читателей к новости.

И в следствии негативно повлиять на восприятие действительности (отличный пример: Внесение поправок в Конституцию Российской Федерации). Поэтому в первую очередь следует избегать скандальные и «желчные» статьи. Их легко отличить по большому проценту негатива, неграмотности, необоснованным идеям статьи, в стиле: «Всё безнадёжно плохо, просто потому что ужасно и т.д. и т.д.»

Ещё в подобных статьях можно угадать мнение автора о самом себе, как об «поледеней инстанции» и нежелании принимать и даже поднимать авторитетную точку зрения.

2. Обоснованность. Идеально, если в статьях указываются ссылки на источники информации (на Дзене пока редкость). Обычно ссылки на тематическую литературу, авторитетные журналы и научные порталы. Или описание личного опыта автора Дзена. Если можно — что безопасно для жизни и здоровья можно проверить самому.

Идеально второй критерий сопоставалять с первым. Не только вычислить «эмоциональную непредвзятость» автора к теме и утверждениям в ней, но и понять, подойдёт ли сей опыт и точка зрения к твоей жизни и твоему мировоззрению. Нет ничего странного в том, что два близких по мнению человека расходится в чём то, или сходится во мнением с личностью совершенно иного круга интересов.

Тут включается метод «перекрёстных ссылок» — когда несколько независимых друг от друга источника подтверждают одну гипотезу — и она обретает статус «верной версии».

3. Популярность. Интересный автор, который к тому ж создаёт яркий и познавательный для своей ниши контент — обязательно будет в высоких строчках поиска по теме. Пусть с помощью фриланс-бирж легко можно накрутить рейтинг, но такой накрученный рейтинг легко «палится» слишком противоречивыми отметками лайк/дизлайк, и слишком однотипными отзывами.

Такие каналы оформляются абы как, нередко перепродаются и резко меняют тематику. Да и количество и качество комментарий самого автора на других каналах многое могут сказать о нём.

4. Грамотность. Многие напрасно недооценивают этот параметр, а между тем грамотность текста статей, оформления видео и визуального контента — многое может сказать об отношении автора к своему труду.

Авторы Дзена, которые держат канал только для монетизации и последующей перепродажи — как правило сквозь пальцы смотрят на грамотность текста и иллюстративного материала, а суть подобных каналов обычный хейт. Но изредка в этих правилах попадаются приятные исключения.

5. Идея. Уже не секрет, что некоторые статьи создаются исключительно для манипулирования общественным мнением в пользу идей и предприятий, которые вряд ли работают на пользу человеку. И дело даже не в «информационной войне», а более частом проявлении «чёрного маркетинга» отдельных не слишком дальновидных компаний.

В таких случаях полезно вспомнить уроки по литературе, где в конце каждого рассказа имеются упражнения в виде вопросов:

а) О чём был данный рассказ?

б) Какая была тема/кто был главный персонаж истории?

в) Какими качествами обладает герой/какие характеристики темы?

г) Чему учит эта история?

д) Чем уроки/вопросы/идеи этой истории могут быть полезны для тебя?


Конечно, не всегда каждый из этих советов срабатывает как надо. Чаще полезно доверять здравому смыслу и интуиции (особенно, если имеется в наличии). Очень надеюсь, что данные советы были полезны прочитавшим статью.

Подписывайтесь на мой Дзен-канал Rustem Gabdullin, чтобы не пропустить новые статьи!

Так же вы можете подписаться на мой инстаграм @gabdullincom

Оригинал статьи размещен в Gabdullin.com

Оцените статью
Gabdullin.com
Добавить комментарий